9月4日,极目新闻刊发深度报道《衡水中学对“高考工厂”说“不”》。记者实地走进这所常年被贴“应试机器”标签的学校,看到的和网上传的很不一样:清晨六点半起床铃响,晚上十点半熄灯,中午一小时强制午休,一天九小时睡眠雷打不动;食堂里学生有序进出,没有人在奔跑——“跑步进食堂”早被列进违纪条款。 让报道出圈的,是一句感叹教育学者熊丙奇的话把讨论推上了热度。时隔12年重返衡中调研,这位二十一世纪教育研究院院长感叹“深切地感受到,衡水中学真的变了”。他直言,评价一所高中不该只盯清北率、状元数量,而要看是否落实教育改革、是否从“重升学”转向“重育人”。 熊丙奇还点出一个常被忽略的事实:衡水第一中学早在2022年更名为泰华中学,与衡水中学已无任何关系,泰华中学“六独立”完全独立办学。过去“公办民办不分”、跨地区掐尖的质疑,在制度上已经划清。 数据能不能支撑“没衰落”熊丙奇给出一组可核实的数据:在招生规范化、不再跨区域掐尖择优的前提下,衡中物理组合最高分仅与状元相差2分,全校高分段人数与600分以上人数领先全省,整体升学质量稳居全省第一梯队。所谓“衰落论”,在他看来是流量驱动的片面解读。新华社今年2月就以《你眼中的“高考工厂”衡水中学,变了!》为题作过报道。 从“育分”到“育人”的转向,对县域高中、对纠结于升学率与全面发展的家长,都是个参照。衡中被贴上“高考工厂”的标签,于是拼命证明自己不是;想做一个正常的、全面的、有人情味的学校,却始终难逃“工厂”的阴影。 你家孩子或身边朋友怎么看衡中这波转型?是觉得“终于像所学校了”,还是觉得“分数才是硬道理”?评论区聊聊,咱们一起看看这所被议论了这么多年的学校,到底变没变。 |