|
8月9号晚上，很多人可能在央视财经频道看到了一个让人皱眉的画面。 河北衡水故城县三朗镇。航拍镜头下，大片的农田被黑色粪污糊住。一条沟渠里的水乌黑浑浊，漂着杂质。记者说，还没走到跟前，臭气就已经弥漫了整片田野。 顺着村民的指点，记者在一片茂密的荆棘丛深处，找到了这家养殖企业的排污点——一根专用管道从养猪场内部伸出来，直通野外一个私挖的大型渗坑。坑里蓄满了高浓度的养殖粪水，深超过一米，没有任何防渗、防漏设施。污水就靠着土层自然下渗，往土壤和地下水里扩散。 这家养猪场叫鹏程养猪场。企查查显示，它已经成立了6年。 记者拿着调查结果去故城县农业农村局求证，工作人员看完，明确说了一句话："此类排污行为，严重违反法律法规。" 法律白纸黑字——私设暗管最高可罚100万，情节严重可以关停甚至追究刑事责任。
一
曝光当天晚上，故城做了什么？ 央视的报道是8月9号晚上播出的。 故城县的动作很快。8月10号，一份《故城县联合调查组通报》就出来了。 注意通报里的用词和动作——
这五步，从时间线上看，基本是一夜之间完成的。从封堵排污口到转移污水，从取样检测到控制责任人，从个案处置到全县排查——响应链是完整的。 说句公道话：被央视点名确实不好看，但故城这次的反应是及格的。没有拖，没有推，连夜就动手了。
二
这家养猪场到底干了什么？ 把央视记者的调查拆开看，鹏程养猪场的违法排污手段其实不复杂，但是够恶劣：
说白了，这不是什么技术难题——就是为了省钱，故意违法。建一套正规粪污处理设施，少说几十万上百万。挖个坑、铺根管子，成本几乎为零。被抓住了罚款，大不了认罚——罚的钱可能还没省下来的多。 这就是很多中小养殖场敢铤而走险的根本逻辑：违法的成本，远低于守法的成本。
三
这件事有一个让人说不出的反差 翻了一下故城县过去几年的环保成绩单，发现一件事。 2024年5月，农业农村部官网上发了一篇题为《河北故城废水变"肥"水 乡村更宜居》的报道。写的是故城县探索出"灰水就地利用、黑水转运及资源化利用"的"厕污并治"模式，低成本解决了农村生活污水治理问题。全县建了27个农村污水处理站，8.9万户农村居民受益。这个模式被当作全国典型经验来推广。 有意思的是，这篇报道里写的案例地点——三朗镇西牟村。跟这次被央视曝光的鹏程养猪场，在同一个镇。 同一个镇，西牟村是全国农村污水治理的样板，旁边的养猪场却在私挖渗坑、粪水直排。 这个反差说明了一件事：做得好和做不好，有时候就是一墙之隔。 生活污水的治理经验是农户分散式收集、集中处理、资源化利用。而养殖场的粪污处理，本质上是一个道理——要么建正规设施达标处理，要么转运集中处置。鹏程养猪场偏偏走了第三条路：直接排。 所以说，故城不是不会治理，是有技术、有经验、有模式放在那。问题出在监管有没有到位。一个成立了六年的养猪场，私挖渗坑偷排，当地监管部门之前有没有发现？村民有没有举报过？如果举报了，处理了吗？ 这些问题，在"连夜整改"之外，才是真正需要追问的。
四
"举一反三"不是空话，但要看怎么举 故城联合调查组的通报最后一段，说了句很关键的话： "下一步，故城县将举一反三，在全县范围内全面起底排查，开展专项整治，严厉打击养殖粪污直排等环境违法行为，坚决守牢生态环境底线。" 这句话说得很重。"举一反三""全面起底排查""专项整治""坚决守牢底线"——在一句通报里用了四个不同表述来强调同一件事，说明故城县知道：个案处理完了，根子问题没解决。 那"举一反三"到底要举什么？ 第一，查清单。全县到底有多少家像鹏程这样规模的养殖场？每家粪污处理设施是不是齐的、是不是在运行的？偷排的不可能只有这一家。一个地方能挖渗坑六年没人发现，挨着它的养殖场会不会也有样学样？ 第二，查监管。六年时间，环保日常巡查有没有覆盖到？为什么是央视记者翻荆棘丛才找到的排污口？企业不敢在正门排污，说明它知道这事违法。但它敢藏起来偷排，说明它觉得"藏好了就没人查"。 第三，查土壤和水。一个深一米多的渗坑，六年里往下渗了多少粪水？地下水有没有被污染？周边农田的土壤指标变了没有？这不是堵上管子就完事的事情。环境修复需要时间、需要技术、需要持续投入。如果只是封堵排污口、运走污水、撒一遍消毒剂就宣布"整改完成"，那等于没整改。
五
说句实在话：整改好不好，不看通报看地里 央视曝光、连夜整改、成立联合调查组、控制责任人——这整套动作，故城县这次确实走了流程。速度不慢，姿态也对。 但真正的考验，不在8月10号这一天。 考验在三个月后，被污染的那片农田有没有恢复耕种条件。考验在半年后，地下水的检测报告能不能达标。考验在一年后，全县的养殖场是不是真的都装上了正规处理设施——而且都在用。 更现实的问题是这样的： 一个中小规模养猪场，行情不好的年份可能本身就亏钱。你再让它掏几十万上百万建环保设施——它大概率做不到。怎么办？简单地"关停"当然可以，但猪肉供应呢？养殖户的生计呢？ 这不是"坏人就该关"的二元问题。这是一个产业升级中的结构性矛盾。故城在生活污水治理上有全国样板经验，说明它有这个技术能力。现在的问题是，能不能把这个能力延伸到养殖业污染治理上去。 比如：规模化处理能不能集中建？中小养殖场能不能共用一套处理设施？第三方专业公司能不能托管运营？——西牟村的"厕污并治"模式里，"第三方运维""吸污车转运""处理站集中处理"这些做法，其实完全可以复用到养殖污染治理上。 治理能力是有的。就看去不去做。 央视的一盏灯，照出了三朗镇的排污坑。 一夜之间，故城县动了。封管道、抽污水、控责任人、启动全县排查。灯照到了，手也伸出去了。 但真正的问题不在灯下——在于灯没照到的时候、在于灯关了以后。那片被粪水浸透的土地，需要的不只是一纸通报和一场连夜行动。它需要持续的关注、实打实的修复、以及一个让守法比违法更划算的制度。 三天整改只是个开始。三个月后，我们再看。 |
手机APP
手机版
官方微信
冀公网安备13110202001571号|网站地图
