一条账号，近580万粉丝，主角是一位爱穿搭、爱笑的爷爷。9月初爷爷在睡梦中离世，几个月后，他又「出现」在视频里——这一次，是AI生成的。温暖也好，不适也罢，这场争议戳中的，是技术还没来得及写清楚的边界。 ▍事情是怎么发酵的 「康康和爷爷」是一个走红网络的爷孙账号，爷爷常以帽子、墨镜搭配潮流服装出镜，凭借鲜明穿搭和乐观状态受到不少网友喜爱。今年5月，爷爷自述查出肿瘤；9月初，账号发布消息称爷爷在睡梦中离世。 此后，账号连更多条AI生成的「复活」视频，让爷爷以另一种方式「出现」，随即引发争议。11月11日，经媒体查询，该账号的笔记已清空，头像和昵称也恢复为默认状态。账号此前回应称，发这些视频是想让大家看到和爷爷有趣的幕后故事、「想用这种方式陪伴」，但如果造成困扰，会认真思考是否继续。 争议的焦点不在「亲缘关系」——发布者本就是近亲属，而是「把私人思念做成公开账号、持续更新、带着粉丝一起看」这件事，性质悄然变了。
▍法律边界：民法典怎么说 早前，一些博主用AI「复活」逝世明星就曾备受争议，彼时不少过世艺人家属明确表示不能接受、要求下架。本次事件中，法学专家的口径很明确。 中国政法大学数据法治研究院教授张凌寒指出，按照《中华人民共和国民法典》规定，没有取得死者近亲属同意而用AI技术「复活」逝者，毫无疑问是侵权。他特别强调，这针对的是「未经同意」的情形。 律师界进一步给出「边界三问」：有没有尊重逝者本人生前意愿？有没有保护逝者肖像和名誉？有没有显著标注AI生成、避免误导？亲属自己发布，不等于可以无限二创——让爷爷「玩梗」、变野人变鱼，思念和消费的界线，就滑过去了。
▍更贵的部分，是数据不是技术 这门生意的「基础设施」其实已经齐了。媒体梳理，AI复活逝者的服务分三层：9.9到200元的基础档，让照片动起来、做简短语音复刻；300到3000元的主流档，提供照片、10分钟以上语音和性格描述，做专属模型、能日常聊天；5000到20000元的高端档，做记忆植入、24小时对话，有的还要每年交维护费。有上市殡葬企业已推出图文版、语音版、定制数字人三档产品。 真正稀缺的不是技术，是边界感——近亲属的决定权、逝者的意愿、AI标注的诚实。比价格更该被盯紧的，是数据：你要交出逝者的照片、语音、聊天记录、生活细节，这些生前最私密的信息，交给谁、存多久、会不会被拿去训练别的模型，目前几乎全靠商家自觉。技术能留住声音和脸，留不住的是「他愿不愿意」这个问题的答案。 信息说明：以上依据21世纪经济报道（综合封面新闻、南方都市报）、观察者网、腾讯新闻2026-11-11至11-12关于「AI复活去世亲人」的报道；中国政法大学数据法治研究院张凌寒教授观点整理；本文为科技伦理与法律科普，个案细节以权威媒体报道为准；涉及肖像、名誉与数据使用的法律风险，以民法典及相关法律规定为准。 |
手机APP
手机版
官方微信
冀公网安备13110202001571号|网站地图
