› 首页 ›生活圈› 教育 › 查看内容

教育部说校服自愿买：这回家长真能省下冤枉钱吗

2026-9-7 14:42| 发布者：圈汇网| 查看：64| 评论：0|原作者: 圈汇网|来自: 本站整理

摘要：开学季校服采购再成热点。9月6日教育部基础教育司相关负责人回应：校服自愿购买，由学生和家长自主决定；今年3月新版负面清单严禁强制购买，不得以校园活动、仪容仪表设置穿着门槛。采购每三年一个时段、毕业年级不 ...

开学季，校服采购又成了家长群里的热门话题。到底要不要买？能不能不买？9月6日，教育部基础教育司相关负责人就中小学校服采购问题作出回应，一句话定调：自愿购买，由学生和家长自主决定。这回不是某个地方的临时通知，而是教育部层面的明确口径，家长们心里的石头可以落下一半了。

把规则说清楚。今年3月，新版基础教育规范管理负面清单发布，严禁强制购买校服，也严禁利用购买校服牟利、侵害群众利益。学校要选用校服，得先深入论证，和家长委员会充分沟通，通过集体决策；没经过集体决策就选购，属于违规。更关键的是，学校不得以校园活动、仪容仪表等为由，给学生设置穿着门槛——换句话说，不能因为没穿校服就不让进校、不让参加集体活动。这一条直接戳中了很多家长的痛点：以前那种“不买不行”的隐形压力，文件上已经明令禁止。

频次也有说法。相关负责人介绍，校服采购一般每三年一个时段，小学一到三年级、四到六年级、初中、高中，分时段在起始年级采购，毕业年级不组织采购。款式一经选用要保持相对稳定，减少家长重复支出。对家庭困难学生、烈士子女、孤儿、残疾儿童，要采取措施无偿提供校服。这几条加在一起，指向的就是“少花钱、不乱花”——既不让困难家庭掉队，也不让普通家庭反复掏腰包。

钱花得值不值，透明度是另一道关。同一款式校服，不同渠道报价可能差出一两百，家长有权利知道选用的面料、单价和供应商是谁。文件鼓励通过公开招标或竞争性谈判确定生产企业，采购结果、选用款式、中标价格要在学校公示，接受家长监督。遇到“只此一家、价格说不清”的情况，家长完全可以要求学校拿出公示材料；家委会也该把比价、议价过程留痕，别让一笔校服采购变成糊涂账。

怎么判断学校有没有违规？看到这几类情况要警惕：没开家长会、没走集体决策就直接通知缴费订校服；把穿校服和上课、考试、评优绑定；毕业班临毕业前突击采购；困难学生被要求自费购买。遇到这类情况，可先向学校或家委会提出质疑；标签标识不全、质量不达标可要求退换；发现强制购买，可通过当地校服采购举报电话、信访等渠道反映。保留好通知截图和缴费记录，是后续维权的关键证据，别随手删了。

质量这关也要把牢。挑选校服，安全是硬标准。强制性国标《国家纺织产品基本安全技术规范》《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》，严控甲醛、可分解致癌染料、pH值等指标；推荐性国标《中小学生校服》，细化了贴身面料棉纤维含量、缩水率等。7月1日起，新修订的《纤维制品质量监督管理办法》正式施行，明确规定学生服要标注纤维成分及含量、安全类别。采购单位接收校服时，要查看质量检验报告和合格标识；家长自行购买，也能主动看产品标识，网购校服同样看清吊牌上的安全类别，A类适合婴幼儿、B类可直接接触皮肤，别被“网红同款”的低价冲昏头。机制上推行“双送检”——供货企业送检之外，鼓励采购单位结合实际再次送检，多一道把关。

现实里，“自愿”二字落地并不轻松。新京报快评就指出，不少家长还是会问“校服真的可以不买吗”，这疑问本身说明自愿原则在部分学校没真正落到位，“被自愿”仍然存在。有的家委会由校方单方面遴选，难以代表全体家长；有的学校把校服和校园活动、仪容仪表绑定，变相倒逼购置。政策条文早已清晰，难在执行端的隐性手段。所以家长别光看文件，更要关注本校的具体操作：家委会有没有真实参与、采购过程透不透明、能不能说出不买的替代方案。

落到自家孩子身上，开学头一周就有几个问题值得直接问学校：今年到底买不买、不买的孩子怎么安排日常着装、选购走没走集体决策程序、合格标识和质检报告在不在。把这几句问在前面，比事后纠结省心得多。政策已经给了家长底气，用好这份底气，靠的是自己开口，不是等学校主动说。

给家长三件可做的事：第一，开学前主动问清本校校服政策，要求学校书面说明是否自愿、不买怎么安排；第二，保留好每一份通知、缴费凭证和合格标识，遇到强制购买手里有据；第三，积极参与家委会选举和监督，把选择权真正留在家长和学生手里。校服治理靠制度，也靠每一个家长较真，你多问一句，后面的家庭就少一层压力。

说到底，校服本是校园文化的载体，不该变成家长和孩子的负担。教育部这次把“自愿”重申得明明白白，是给乱象踩刹车。家长们这回可以理直气壮地按需求做决定：该买的买、不想买的依法拒绝，不必再为“不买会不会被区别对待”而焦虑。你所在学校今年的校服怎么安排的？评论区聊聊，给还在纠结的家长一点参考。